Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Rację ma tutaj Flame - firma ma na dzień bilansowy ponad 10 mln przewyżki należności nad zobowiązaniami do 1 roku, przy czym zobowiązania są wobec jednostek powiązanych (MH), czyli bardzo bezpieczne. Odpowiednio rok temu było to niecałe 5 mln. Same podatki,cła i ZUS wyniosą saldem ok. 500 tys. przy 4,3mln w kasie. Sytuacja bardzo komfortowa. Zero kredytów bankowych.
OK, widać wyraźnie, że surowiec kupowali średniorocznie prawie 4% drożej, co dało spadek marży operacyjnej z 6,4 na 2,6 i spadek narzutu na surowiec z ok. 15% do ok. 11%. Ceny końcowej nie przerzucili (jeszcze?) na klienta, zwiększyli dzięki temu sprzedaż (choć mniej dynamicznie niż w okresie do 3Q - bo "tylko" o prawie 45%), a konkurencja ledwo zipie przy tych cenach surowca.
Wniosek - silniejszy przejmuje rynek kosztem czasowego spadku marży, stać go na to.