Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Iskierka nadzieji.....
"Ponadto chciałbym poinformować, że Urząd Komisji Nadzoru Finansowego zwrócił się do U.S. Securities and Exchange Commision (˝SEC˝) - właściwego organu nadzoru nad rynkiem kapitałowym w USA - o wyrażenie stanowiska w zakresie legalności działań podejmowanych przez CEDC, w szczególności czy w tej spółce wystąpiły nieprawidłowości w zakresie obowiązków informacyjnych bądź były podejmowane działania na szkodę spółki. W związku z faktem, że akcje CEDC notowane były na rynku NASDAQ, Urząd Komisji Nadzoru Finansowego zwrócił się również o udzielenie informacji, czy amerykański organ nadzoru podjął jakiekolwiek działania mające na celu ochronę akcjonariuszy mniejszościowych CEDC. SEC nie zajął jeszcze pisemnego stanowiska w przedmiotowej sprawie, jednak z nieoficjalnych rozmów z przedstawicielem SEC wynika, że organ ten bada sprawę pod kątem prawidłowego wypełniania przez CEDC obowiązków informacyjnych."
no i jeszcze to:
" Jednakże, mając na względzie liczne skargi akcjonariuszy CEDC dotyczące sposobu restrukturyzacji spółki, które kierowane były również do wiadomości Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie SA, w dniu 12 lipca 2013 r. GPW zwróciła się do spółki Roust Trading Ltd. - inicjatora procesu restrukturyzacji emitenta - oraz do założyciela tej spółki p. Roustama Tariko z zapytaniem, czy w związku z anulowaniem akcji przewidziane są jakiekolwiek rekompensaty dla akcjonariuszy spółki. W piśmie tym GPW wyraziła chęć spotkania w celu przedyskutowania powyższych kwestii. Do chwili obecnej pismo to pozostało bez odpowiedzi, w związku z czym GPW ponowiło zapytanie w tej sprawie."