Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
"Spółki zależne" a dokładnie LTV Live Television GmbH zostały nabyte akcjami z emisji serii G.
http://www.newconnect.pl/index.php?page=1045&ph_main_content_start=show&ncc_index=VIV&id=7295&id_tr=1
http://www.newconnect.pl/index.php?page=1045&ph_main_content_start=show&ncc_index=VIV&id=7904&id_tr=1
Być może ( z komunikatu trudno to ustalić ) LTV, a ściślej rzecz biorąc - jej właściciele, posiadali (?) jakieś zobowiązania wobec Virtual Vision czyli samego Kunickiego, dlatego seria G była jedynie formalnością i właściciele LTV niczego nie otrzymali.
Jeśli jednak coś im "skapnęło", to pozostali z nic nie wartym kwitem, którego nie mogą do dziś upłynnić ( z tego co pamiętam te akcje nie są w obrocie, a może się mylę? )
Kwit Virtual Vision posiada także kilku z IMKA FILMS, nazwijmy to: wmanewrowanych w "atrakcyjny papier". Są to Tomasz Karolak, Piotr Adamczyk i Krzysztof Lang.
http://www.newconnect.pl/index.php?page=1045&ph_main_content_start=show&ncc_index=VIV&id=18565&id_tr=1
Również nie jest mi wiadomo, czy 13.500.000 akcji VIRTUAL VISION SA po cenie 0,12 zł za akcję, które nabył m.inn Karolak można opylić? Jeśli można to na pewno nie zrobi tego po groszu.
Widać więc, że na kwicie siedzi sporo narodu i nijakiego ruchu z nim wykonać nie może. Dlatego notowania Visiona Kunicki powinien poruszyć, by ten grosz na "kupi" miał przynajmniej zero przy sobie :)