~Tom

Tylko do zainteresowanych merytoryczną dyskusją a nie do psychologów i psycholi.

Banki mogą się zgodzić na zapłatę mniejszaą niż zadłużenie. nie dla tego, że zmieni się właściciel nieruchomości tylko dlatego, że dostanie pieniądze od Cefarmu. I na tym polega dobry pomysł i efh i Cefarmu o ile jakiś bank się zgodzi na taką redukcję bo wtedy musi zaksięgować stratę. Nie przewiduję finalizacji takich rozmów w tym roku bo popsułoby to bilanse banków. Ale od stycznia 2014 sprawa będaie otwarta. Każdy bank rozważy ryzyko i co mu się bardziej opłaca

Przeczytajcie dokładnie sprawozdania. Wszystkie nieruchomości lub spółki celowe za zastawione na rzecz banków oprócz Piaseczna wycenianegoksięgowo na ponad 12 mln zl a w rzeczywistości wartego zero. To był tylko podmiot do kolejnego przeksięgowania w górę, żeby pokazywać skonsolidowany zysk.
Jeśli w konkretnym przypadku bank się zgodzi na redukcję zadłużenia to zaczną się negocjacje z obligatoriuszami o analigiczną redukcję.

Taki mechanizm jest dobry dla efh bo pozbędą się długów a kwoty redukcji do rzeczywistej zapłaty poniosą banki i obligatoriusze.

Ale jeśli wszystko sprzedadzą to nie będzie majątku i zostaną tylko zobowiązania efh. Nie ma tu pomyłki. Cefarm kupi ewentualnie spółki córki i spłaci ich zobowiązania ale nie spłaci zobowiązań samego efh jak mówią komunikaty. EFH nie ma żadnych nieruchomości a takża ma kredyty i inne zobowiązania - przeczytajcie raport i załączniki - razem prawie 20 mln zł.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.