~hwdbajowi

Na pewno by sie lepiej rozwijal do tego nie mam watpliwosci tylko ze kghm stac na to zeby miec takie biuro projektowe na wylacznosc a i zarzad biprometu ceni sobie bardziej cieple posadki niz rozwoj firmy wiec na zmiany nie ma co liczyc nikomu na tym nie zalezy a kghm ma 75% wiec o zadnym wrogim przejeciu nie ma mowy ani nawet o jakimkolwiek wplywie na zarzadzanie spolka. Te gnoje skupiaja sie tylko na zatrudnianiu znajomkow w miare przyrostu zamowiem wiec nawet jak beda mieli kontrakty na 1mld to i tak zarobia 1mln taka to sytuacje mam na tej wydawaloby sie zdrowej spolce niestety zgnily zarzad nie pozwoli na rozwoj.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.