Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Calkowicie sie z toba zgadzam ale zapominasz o podstawowej kwesti. Taki bardzo popularny skadinad mechanizm ma sens gdy spolka jest nadmuchana przesadnie na gorce lub ma jakas sensowna kapitalizacje. Wtedy takie 'szybkie wyjscie' akcjonariusza ma sens bo cos sensownego mozna zarobic. A tu? Przy takiej kapitalizacji nawet gdy rozwadniaj akcje podwojnie i sypia swoja polowa po linii popytu ile zarobia? Zartujesz. Wedlug mnie to nonsens po kilkadziesiat tysiecy ewentualnego zarobku angazowac w ogole marke Emmerson ktora co by nie mowic cos znaczy. Nazwaliby firme bardziej piarowsko pod publiczke bio med net tech invent cokolwiek. Wtedy obiecujac bog wie jakie zyski i inwestycje mogliby cos wiecej ugrac na naiwnych. Emmerson wierzytelnosci nie jest wehikulem ktory bylby w stanie zainteresowac nowych lesczy na masowa skale. Cmy sie nie zleca odbierac od noch te akcje. To typowy manewr na odbieranie akcji od rozczrowanych. Cala zmiana o 180st moze miec takii wlasnie cel.ale nie musi i cel moze byc inny ale nie wyglada mi to na probe opchniecia leszczom superatrakcyjnej rzeczy. Szkoda szargac marke po te kilkadziesiattysi