Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
no jest kwas ... dzięki kompletnie przegap[iłem ..., no ale jest tu i takie stwierdzenie (niżej) , które ma podstawy w prawie, więc zażalenie może być skuteczne i wówczas agregat wróci, lub zdejmą opieczętowanie, bo to tak się chyba odbywa :
Zarząd Spółki stoi na stanowisku, iż czynności związane z zabezpieczeniem oraz wyznaczeniem licytacji zajętego półautomatycznego agregatu do wytwarzania podłoży są niezgodne z obowiązującym stanem prawnym z uwagi na fakt, iż jest to element realizowanego projektu ze środków unijnych, nie podlegających egzekucji i za pośrednictwem kancelarii prawnej składa zażalenie na czynności komornika i wniosek o wstrzymanie egzekucji z w/w urządzenia.
jak macie jakieś bliższe info - to proszę o wrzucenie