Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
co dalej? to chyba bardzo proste, ale zależy od zarządu i tego czy coś merytorycznie zmieni w raporcie. Chodzi mi o to, że nawet gdyby raport był dobry albo bardzo dobry to pewnym jest raj dla spekulantów - czyli wzrost i sypanie... to niemal jak w banku... natomiast zarządowi powinno zależeć na przekonaniu średnio i długoterminowych do nabycia akcji spółki. Wszyscy wiemy, że wieliczka to połowa tegorocznego przychodu - można ten kontrakt określić jako zdarzenie jednorazowe, natomiast prawdziwą siłą przyciągającą inwestorów nie są zdarzenia jednorazowe ale ciągłe o dużej sumie przychodów... Więc jeśli zarząd chce przekonać kogoś innego niż spekulanci powinien - zamiast roztaczania świetlistej przyszłości, bo na to się już nikt nie da złapać - odnieść się do tego skąd są przychody, na ile ich wielkość miał wpływ rozliczenie np. wieliczki (zdarzenia jednorazowego)... Bardzo by to inwestorom przybliżyło możliwość godziwej wyceny spółki (w oparciu o stałe zlecenia: ich ilość, wielkość i zysk jaki spółka na nich wyrabia) - bez tego nikt rozsądny tego papieru nie będzie chciał tknąć...