~freefrog

prosba o jakies merytoryczne argumenty a nie ataki personalne.

startup powinien rosnac dd....a spadek, powazne problemy z pomyslem na biznes i zarzadzaniem, do tego naklada sie transfer informacji poufnych i spekulacje czlonak rady nadzorczej. zadnych nowych kontraktow.. tylko ciagle inwestycje w projekty "w lesie"

jesli to "spoldzielnia" to rynek powinien o tym wiedziec, inwestorzy powinny byc ostrzegani - a na to niestety wyglada, bo jak inaczej nazwac firme ktorej akcje spadaja 70% ? ..lepiej juz chyba sektor budowlany wyglada na jaj tle.

jak psf chce motywowac swoich pracownikow? ..opowiadajac , ze kazdy kto zainwestowal w to przesiewziecie starcil ?

wstyd PSF wstyd...






Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.