Ano Kolego po to, by to wszystko wyjaśnić i ustalić, czy było to zgodne z PRAWEM. KNF nie nakłada kar bez powodu. A wysokość tej kary jest historyczna, bo nigdy tak dużej nie było. Powiadasz była dywidenda? Ok. Ale czy OFICJALNE komunikaty płynące ze spółki nie informowały o kolejnych? A co mówiły OFICJALNE komunikaty ze spółki : jest OK. Nie chce mi się z Tobą gadać Kolego. GPW to w pewnym sensie spekulacja, ale oparta na PRAWIE. Manipulacja kursem to mało? A opinia prawna podpisana przez nie wiadomo kogo to mało? A "spodziewane pozytywne rozstrzygnięcie sprawy o odszkodowanie od Vattenfalla" to mało? A oszustwa co do faktycznej kondycji spółki to mało? A emisja akcji dla funduszy cypryjskich to mało?

A powiedz no Kolego na jakiej podstawie spółka chciała wypłacić dywidendę za rok 2011 i 2012 skoro już wtedy nie było na to gotówki?
A dlaczego nie ma pewnej firmy handlującej węglem na wykazie prowadzonym przez min. gospodarki, a niejaki PETRUS jest?.... . :)

Dlaczego prezes prowadził działalność konkurencyjną (poprzez firmę PETRUS właśnie) i nie poinformował o tym akcjonariuszy?

Tych pytań jest całkiem dużo.

A może napiszesz też, że datą wysłania wniosku o rejestrację akcji serii "Ł" jest data przekazania go osobie "odpowiedzialnej za jego przygotowanie i sporządzenie"? :)))))

Tego jest znacznie więcej.

I teraz Twoje pieprzenie nie ma sensu. Raz, że KNF nałożyła karę na podstawie wiedzy, którą posiada, a dwa, że to wszystko wyjaśnią odpowiednie służby i sąd.