Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Zdaniem analityków skokowe zwiększenie pozycji „wartość sprzedanych towarów i materiałów" w kosztach przy podobnych przychodach może sugerować, że rok temu Solar kupił od spółki Grutex (jego główny dostawca) towary za półdarmo. W tym roku wartość zakupów mogła być już normalna (32,6 mln zł). Taki mechanizm mógłby tłumaczyć „upiększanie" wyników Solaru, czego obawiają się inwestorzy finansowi tej spółki. Prognoza z prospektu na 2012 r. zakładała 58 mln zł zysku netto, skończyło się na 15 mln zł wobec 52 mln zł w 2011 r. Martwią też należności od Gruteksu warte około 82 mln zł (z czego 48 mln zł przeterminowanych), co rodzi ryzyko odpisów.
Wydaje mi sie ze troche komplikujesz kwestie.Teoria parkietu wydaje sie bardzo prwawdopodobna,od razu czytajac ten raport zwrocilem uwage na te "wartosc s-przedanych towarow i materialow" skad sie to wzielo ,dlaczego ujete jest wkosztach dlaczego tak wielka jest wartosc tej kwoty i tu jest pies pogrzebany.
Brali towar za polowe kasy ,uzyskany zysk ksiegowali i picowali wyniki pod debiut a wyniki w ten sposob byly niezle.Teraz towar wzieli po zwyklej cenie,towar sie nie sprzedal musieli zejsc z marzy i zdechł zysk netto.
Jedyny argument jaki przemawia "na korzysc" solaru to fakt ze zima wtym roku skonczyla sie w polowie maja.
Jakie wyniki ma Redan?Otarl sie o bankructwo.W tej branzy jest tylko jeden pewniek poki co Lpp.