~lajtaset

Moim zdaniem zarząd kłamie. "Zdaniem Zarządu Spółki, szczególnie w związku z zawarciem umowy z Cefarm Nieruchomości Sp. zo.o. (raport bieżący 31/2013 z dnia 17 lipca 2013 roku) wniosek jest bezzasadny". Wniosek jest jak najbardziej zasadny - zwłaszcza w związku z tą umową z Cefarm, bo blokuje wyprowadzenie majątku i zostawienie długów w EFH co psuje szyki panom z EFH. Przecież cała tzw. strategia "light asset" to ściema. Takie coś działa jak się ma silną markę (Hilton, Sheraton, Accor) a marka EFH to niestety symbol czegoś zupełnie innego.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.