Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Nasze bananowe byznesmany chyba też się pod to kwalifikują?:
http://www.parkiet.com/artykul/7,1331567-Wolak--NewConnect-jest-pelen-smieci.html
też mają taki "niby holding", "niby międzynarodowy fundusz PCA":)))))))
A właściwie jedną spółeczkę podzieloną na ok 30 mniejszych wydmuszek powiązanych finansowo, gdzie jedna posiada akcje drugiej i BAAAAAAAAARDZO ciekawe będzie wyjaśnienie rzeczywistych przepływów finansowych między nimi i tego, ile FAKTYCZNIE jest w tym wszystkim GOTÓWKI.
Dla Irecka: jka będę miał więcej czasu, to napiszę coś o "cypryjskich fundach", bo to jest SZCZEGÓLNIE ciekawe. Irek - wziąłeś to pod uwagę i pod rozwagę dla prawnika? Napiszę więcej, ale na razie tylko powiem że niektórzy pamiętają, że emisja owych akcji była za "długi" wiadomo co prawda za co, ale nie wiadomo dlaczego i na jakiej podstawie tak wysokie, dla "funduszy" założonych kilka miesięcy wcześniej reklamowanych i nazywanych jako "rosyjskie" (a rosyjskojęzyczna była chyba jedynie ich nazwa).
Przypominam:
1)w owym czasie emitowane akcje brały udział w dywidendzie,
2) podatek od dywidendy na Cyprze był ok. dwukrotnie niższy, niż w naszej kochanej Polsce,
3) na Cyprze nie istniał zysk od dochodów kapitałowych
4) NIKT NIGDY nie sprawdził, do kogo należały fundusze założone parę miesięcy wcześniej przed emisją akcji specjalnie dla nich.
5) Kupno akcji od tych funduszy po cenie wielokrotnie wyższej, niż ówczesne notowania spółki mogły przynieść dość dużą kasę - a komu i dlaczego? TO już zależy od pewnych warunków.
Macie jakieś przemyślenia?
Tą sprawę WARTO drążyć. Bo samotni Akcjonariusze ten spółeczki jakimi my jesteśmy może są zbyt słabi na dochodzenie swoich praw. Ale gdy istnieje podejrzenie (bo tego nie można być pewnym) wykiwania na niezłą kasę Skarbu Państwa.... - to już nieco inny kaliber. A już US puka im do drzwi..... .
CYPR. FUNDUSZE. Irek - może odezwę się na majla. Ale WARTO się temu przyjrzeć. I przynajmniej wyjaśnić. Mogło być ok, ale mogły być przy tym także dość duże (mhm.....) nieprawidłowości.
Ma ktoś jakieś opinie, fakty, wiadomości i przecieki?