Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
"i z kredytu nie będą mogli brac kasy na życie i pensje dla dyrektorów o których pisza uczestnicy walnego"
Lepo czy Ty jestes odporny na wiedze czy poprostu nie potrafisz zbytnio czytac ? No sorki ale NWA Ci tlumaczy jak chlop krowie na miedzy choc sam powinienes do tego dojsc ze spolka bedzie ZARABIAC na nieruchomosciach i z tych przychodow bedzie pokrywac koszty rowniez tez zwiazane z wynagrodzeniami i funkcjonowaniem spolki wiec po co piszesz o jakies iditoyczne teksty tego typu ktory zacytowalem powyzej ? Wedlug nas spolka nie planuje emisji nie ma sensu pytac bo prezes teraz moze powiedziec ze nie a za pol roku sytuacja sie zmieni nacisnie na to glowny akcjonariusz albo fund i okaze sie ze bedzie emisja. Poza tym gdyby spolka kupila nieruchomosci za monad pol miliarda zlotych i chciala z 11 mln akcji zrobic chocby 20 mln to bym sie nawet nie zmartwil jest pelno spolek ktore nie zajmuja sie doslownie niczym a maja akcje w setkach milionow nie mowiac o jakis 20. Gdy plan sie zrealizuje to z emisja czy bez ( choc na chwile obecna nie ma o niej zadnej mowy ) spolka da GRUBO zarobic i to wszystko wiec po co gdybyac i snuc jakies negatywne bajeczki. rownie dobrze mozna sobie gdybac czy Buffet po ziszczeniu sie planu nie bedzie wchodzil w spolke ;)