Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Ponieważ jesteś NOWY to Ci wytłumaczę. Zresztą już pisałem kilka razy jak chcesz to odszukaj moje wpisy bo traktują o meritum a nie o emocjach.
W pigule: bankrut z długiem $1,3 mld którego nie był w stanie obsługiwać został zlikwidowany decyzją sądu we właściwej jurysdykcji czyli amerykańskiej. Aktywami zostali częściowo zaspokojeni wierzyciele zgodnie z Planem Reorganizacji. Koniec.
Nic do tego polskim jakimkolwiek organom bo nie są stroną.
Jak chcesz się sądzić to tylko w jurysdykcji amerykańskiej i tylko przeciwko staremu zarządowi. Starego CEDC NIE MA. "Nowe" CEDC czyli Tarik nabył nieobciążone aktywa (to tak jak w Polsce byś nabywał aktywa od syndyka). Nie ma prawnej możliwości żeby nawet skutecznie złożyć pozew przeciw niemu, nie mówiąc o wygranej. A Polskie spółki nie są też stroną.
PS W Ameryce toczą się pozwy zbiorowe przeciw Careyowi i Biedermannowi. I właściwie tylko o niedopełnieni obowiązków informacyjnych. No i przeciw Careyowi że skorzystał z informacji uprzywilejowane, bo sprzedał swoje akcje zanim negatywne info zostało upublicznione.