Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Ja również myśle że wszystko jednak się wyjaśni.
GA' jusze... mają zbyt dużo towaru aby to przetracić plus jeszcze masę spółek zaleznych pod przodownictwem PSW i jeżeli by doszło do karnego usunięcia z PSW również te spółki zalezne były by skończone na amen!
Zresztą de facto już to widać chociażby po aktualnym kursie i volumenie węglopexu...
Wszystko jest dla ludzi i wszystko idzie zrobić aby było ok, ale zastanawia mnie, lub jak kto woli "niepokoji" pusty stan zasobów finansowych spółki matki.
I na milion procent podejżewam że opinia prawna miała nie tylko rzucić światło, ale i dać prawną możliwość przesunięcia zasobów finansowych podmiotów zależnych, czyli między innymi np. węglopexu na rzecz możliwości wypłaty diwidendy swoim akcjonariuszom przez psw.
Takie coś jest na świecie praktykowane że corporacion lub duże konglomeraty wypłacaja dywidendy lub dokonują inwestycji bezpośrednio nie tylko z zasobów własnych ale przede wszystkich z zasobów podmiotów zależnych(spółek córek)
Na polskim rynku również praktykuje to Roman Karkosik że np. Impexmetal notorycznie dokapitalizowywuje spółkę Boryszew w taki czy inny sposób... Lub czynią to inne spółki bezpośrednio związane z R.K
Podobną symbiozę tylko z dużo wiekszą stratą dla akcjonariuszy mniejszościowych czyni np.Zygmunt .S.Ż. Ale tam już cała sprawa z Elektrimem lepiej aby nie miała analogii i w tym przypadku...