Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2013-06-12 o godz. 10:01 ~lekka_szydera napisał(a):
> Ty tak serio? Wszystko wskazuje na to, że opinia prawna to
> urojenie. Myślisz, że łatwo będzie K. znaleźć kogoś kto
> ryzykując utratę prawa wykonywania zawodu podpisze się pod
> czymś antydatowanym? Sami ją sporządzą? W obu przypadkach
> to może być kolejne przestępstwo, które wcześniej czy
> później wyjdzie.
Jak sobie wyobrażasz funkcjonowanie
> spółki z mieczem zawieszonym nad nią w postaci wielu
> toczących się postępowań przygotowawczych? Nawet
> zakładając, że spółka podjęłaby jakąś realną działalność,
> kupowałbyś takie akcje? Czy raczej uciekał z nich aż by się
> kurzyło, gdybyś tylko mógł? Myślisz, że plany przejęcia
> tamy na Jangcy-Jiang mogłyby tu coś poprawić?
Kolejny
> problem - autoryzowany doradca. W obecnym klimacie wokół NC
> jak myślisz, co taki doradca zrobi z bilansem spółki i
> rachunkiem wyników? Teraz nie tak łatwo klepnąć bzdury, bo
> ponownie można się pożegnać z prawem do wykonywania zawodu.
> A jeśli już to kosztuje to konkretne pieniądze. A skąd mają
> K. wziąć pieniądze? Z przeszacowań? :)
Moim skromniutkim
> zdaniem zarówno spółka jak i K. są skończeni. Ludzie sobie
> to uświadomią - będzie ostra ucieczka z pozostałych ich
> pseudoakcji.
ty sie zajmij pisaniem wniosków o prokuratury, a nie mędrkowaniem na forum bo to słabo ci wychodzi