Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2013-05-22 o godz. 18:30 iryhor napisał(a):
> w listopadzie 2012 jak kghm szedł do góry,jakis analityk
> opierając sie na falach wolfa prognozował że w lutym2013
> będzie po 220 ,jak jest każdy widzi,
pozdrawiam
Witam!
Przyznam się, że nie znam tej prognozy, tzn.nie widziałem analizy (w sensie wykresu), z której to miałoby wynikać.
Odpowiadając na Twój poprzedni post, pragnę podkreślić, że rzeczywiście każda formacja może zostać przełamana i po to stosujemy zlecenia stop-loss.
Jak napisałem wcześniej, nie można formułować prognoz na podstawie formacji niepotwierdzonych.
Przez formację potwierdzoną rozumiem taką, której prawdopodobieństwo realizacji jest większe niż 50%.
Chodzi o przestrzeganie pewnych zasad.
Podam przykład dla KGHM.
Zerknij na wykres miesięczny KGHM i wykreśl następującą formację.
A=31.10.2008,
B=29.04.2011,
C=30.12.2011,
D= ?
No właśnie...
Jak widać kurs rośnie dalej pow. punktu C.
Optymista może chcieć tu widzieć formację AB=CD, wtedy bowiem jej target to 282,6 - 298,2.
Jest jeden problem.
Na razie jest to czysta fantazja bowiem realizację takiej formacji może uprawdopodobnić dopiero trwałe wybicie kursu pow. punktu B czyli pow. 200,300.
Czy jest to potwierdzenie w sensie określonym wyżej?
Niestety nie.
Może jeszcze dojść do załamania wzrostów i przejście w formację Shark.
Czyli w przedziale 213,02 - 260,80 może dojść do załamania wzrostów.
Tak to wygląda.
Mam nadzieję, że przykład wyjaśnia moje podejście.
Pozdrawiam!