Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
~Akcjonariusz
czy SII wpominalo jak ma wygladac process zbierania upowaznien?
Czasu co prawda sporo bo caly czerwiec bedzie wezwanie ale potem pewnie od razu walne. Trzeba zaczac process juz bo im wczesniej zaczniemy tym wiecej ludzi zbierzemy. Trzeba to bedzie upublicznic na wszystkich forach itd i trzeba zaczac jak najszybciej tylko musimy uzgodnic process zbierania upowaznien, SII ma na pewo w tym doswiadczenie i powinni zasugerowac cos
Ja swoja droga chce napisac dzis skarge na Permedie do KNF ze nie jest mozliwe ustalenie średniej ceny rynkowej z okresu sześciu miesięcy poprzedzających wezwanie poniewaz cena rynkow mogla zostac zmanipulowana i dlatego wg art. 79 ust. 1 pkt 2 ustawy o ofercie publicznej cena nie moze byc nizsza od wartosci godziwej
Istnieje podejrzenie ze cena rynkowa zostala w sposob znaczacy zanizona poprzez nastepujace dzialania Spokii oglaszajacej wezwanie a takze nastepujacych decyzji WZA Spoki Permedia ktore podejmowane zastaly przez ten sam podmiot dominujacy w Spolce oglaszajcej wezwanie jak i w Spolce Permedia:
1. Zglaszajacy wezwanie wrpowadzil w blad akcjonariat iz ne berdzie zwiekszal zaangazowania w ciagu nastepnych 12 mies tymczasem oglosil wezwanie
2. Istnienie podejrzenia ze Uchwala WZA z 10 maja Spółki o pozyczce pieniedzy LU Chemie podjeta zostala na szkode akconariuszy mniejszosciowych i na szkode dla Spolki i miala znaczacy wpyw na cene akcji jako ze Spoka wyrazila zgode na udzielenie pozyczki w celu ogloszenie wezwania i doprowadzenie do zniesienia dematerializacji akcji czyli ograniczenia mozliwosci ich zbycia przez akcjonariuszy mniejszosciowych. Istnieje podejrzenie ze ogloszenie wezwania za pieniadze pozyczone od Spoki i jednoczesnie ogloszenie zamiaru zniesienia zdematerializowania akcji moze znaczaco wplynac na decyzje wielu akcjonariuszy mniejszosciowych odnosnie odpowiedzenia na wezwanie a takze notowan akcji te Spolki. Jednoczesnie Spolka wyrazajac zgode na udzielenie pozyczki Spolce oglaszajacej wezwanie ogranicza mozliwosc wzrostu organicznego swojej dzialalnosci a takze naraza Spolke na potencjalne problemy z plynnoscia. Istnieje podejrzenie ze decyzja ta nie zostala podjeta z korzyscia dla Spolki i na zasadach wolego rynku poniewaz decyzje na WZA zostala podjeta przez podmiot ktory jest podmiotem dominujacym w Spolce zarowno udzilejacej jak i otrzymujacej pozyczke.
3. Ogloszenie zamiaru zniesienia dematerializacji Spolki bez wzgledu na wynik wezwania rowniez musial miec wplyw na cene akcji gdyz jest to traktowane przez drobnych akcjonariuszy jako znak iz wzywajacy i tak zrobi co chce czyli zniesie dematerializacje akcji a wiec ograniczy plynnosc tych aktywiow
4. Pomimo dobrej kondycji finansowej Spolka oglosila zamiar nie wyplacenia dywidendy przez co naruszyla dobre obyczaje za ktore zostala uznana wyplata dywidendy. Dodatkowo w swietle faktu iz glowny akconariusz oglosil wezwanie iz zamierza wycofac Spoke z gieldy istnienie podejrzenie iz motywem nie wyplacenia dywidendy byla chec zanizenia ceny akcji Spolki i chec przejecia zatrzymanych zyskow.