Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
"Co dla Compa jest lepsze mieć 85% firmy wartej 160 mln czy 100% w firmie wartej 16 mln" Odpowiedz jest jasna.
Poza tym by mieć lepsza pozycję konkurencyjna lepiej jest miec na rynku dwie marki: Comp i Elzab i trochę inna politykę sprzedaży (a może jest też trochę rywalizacji pomiędzy ludźmi Compa w dwóch różnych firmach?) . Trzeci duży gracz to Posnet. Lepiej dla Compa jest gdy klient wybierając pomiedzy trzema markami, ma do wyboru dwie marki należace do Compa.
Oczywiście, że drugi i trzeci kwartał będą znacznie słabsze. Gdyby Elzab co kwartał osiągał 0,60 gr zysku na akcje to kosztowałby tyle co Snieżka tzn 45 zł. Obecna zyski Elzabu są o wiele większe od zysku Synthosa czy TP SA , ale w przypadku Elzabu występuje ta nierównomierność sprzedaży i zysków - więc i cena znacznie niższa.
Po prostu trzeba się do tego przyzwyczaić.
Natomiast obserwując działalność urzędników z ministerstwa finansów w celu uszczelnienia systemu podatkowego, jestem bardzo spokojny o przyszłe zamówienia dla Elzabu i jego konkurentów.
Kolejna sprawa to stopy procentowe i koniunktura giełdowa. Chyba koledzy tego nie doceniają. Dobra koniunktura na giełdzie i niskie stopy procentowe potrafia pchnąć dobrą spółkę naprawdę bardzo wysoko. Po prostu ludziom sie nie opłaca trzymać kasy w banku i szukają dobrych firm do zainwestowania.