Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Wiesz Procka on/ona chyba po prostu jest idiotą!! Bo każdy może poprosić o pomoc "brata" googla i wpisać resplit w wyszukiwarkę i o to co znajdzie np!
"Skoro inwestycje w akcje wzbogacono o split akcji, to co z jego przeciwieństwem? Resplit jest odwrotnością Splitu. Proces ustalony na 50:1 powoduje, iż jeśli spółka ma 1 mld akcji w cenie 1 grosz za sztukę, to zmniejsza się liczba akcji spółki do 20mln. Tyle że cena rośnie do 50 groszy. Oczywiście żaden z posiadaczy na tym nie zyskuje jeśli chodzi o zysk pieniężny. Tym samym nikt też nie kradnie mu akcji. Kowalski, który miał 100 tysięcy akcji po 1 grosz po resplicie ma 2 tysiące akcji po 50 groszy. Wartościowo 1 tysiąc złotych „przed” tyle samo znaczy co 1 tysiąc zł „po”. W tym wypadku inwestycje nie przynoszą czysto korzyści"
Dodatkowo dodam, przynajmniej z mojej wiedzy wynika, że jeśli zmienią cenę nominalną akcji to nie będę mogli wyemitować kolejnych akcji po poprzedniej nominalnej cenie. Dlaczego? bo emisja nowych akcji nie może byc po cenie mniejszej niż nominalna. A nowa nominalna cena akacji będzie 10x0,1 = 1 zł więc kolejne emisje akcji będą po cenie nominalnej w wysokości 1 zł. czyli nic sie pod tym względem nie zmieni!!
pozdrowionka