Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
TY ~ezechiel za to jesteś debilem skończonym
Wyjaśnię ci jeszcze tylko dlaczego jesteś tym debilem i więcej z tobą nie dyskutuję, bo nie masz ani kultury, ani wiedzy merytorycznej, bym mógł z toba prowadzić dyskusję.
Dla spółki cedc nie ma żadnego znaczenia kto posiadał jej obligacje. Spółka musiała mieć 15 marca kasę, by spłacić wszystkich wierzycieli 2013 w wymagalnym terminie - w tym również obligacje, jakie posiadał Tarik. Jeśli tego spółka nie zrobiła wykupu w terminie wowczas stała się bankrutem.
~ezechiel IDIOTO jeden, powiedz mi np. dlaczego cedc nie miałoby spłacać obligacji Tarika, a musiałoby wszystkich innych ?
Oczywiście, że Tarik mógłby ułożyć się ze spółką i w inny sposób np. poprzez emisję nowych akcji, anulować swoje obligacje, ale intencją, planem i dążeniem Tarika nie było przecież niesienie pomocy cedc, tylko wrogie jej przejęcie, więc nadarzyła się najlepsza okazja pod słońcem, by mając te obligacje przyprzeć cedc do muru i ostatecznie dokonać tego przejęcia, do którego Tarik dążył cały czas.
Tarik po to oplótł pajęczyną spółkę cedc, na wiele jeszcze miesięcy przed terminem wykupu obligacji, by w stosownym czasie m.in. wykorzystując brak możliwości wykupu tych obligacji przez cedc od Tarika doprowadzić cedc do upadłości.
Zrozumiało dziecko kalekie i ułomne lub inteligentne inaczej ?