Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2013-04-03 o godz. 14:51 ~modmot napisał(a):
> Dnia 2013-04-03 o godz. 14:43 ~barnaba napisał(a):
>
> z drugiej strony przecież nic takiego negatywnego się nie
> > wydażyło, nie było podbitki pod Trzemeszno, wiec
> przy
> takiej WK czemu miałoby spadać?
To
> prawda, ale jednak wiele osób trzymało te akcje właśnie pod
> przejęcie Trzemeszna, a tu nadzieje na to zostały rozwiane,
> więc akcje poszły w rynek. Ciekawe, czy prezes miał jakiś
> zapasowy plan na taką ewentualność jaką właśnie poznaliśmy
> i co dalej(?).
,,Wiele osob" to tutaj powiedziane jest chyba na wyrost. Zwazywszy na ilosc akcji to sprzedaz mimo wszystko w promilach moze byc liczona. Mnie zastanawia tylko jedno, po jaki rympal kazali im skladac wniosek o prolongacie zakupu skoro na drugi dzien zamkneli prywatyzacje bez rozstrzygniecia. Chyba, ze to sciema oszusta Wojciecha F.