Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Wkleję moje wytłumaczenie z wczoraj:
"Ten komunikat to zwykłe sprostowanie, bo 2012-11-16 spisano umowę, ale widocznie w końcu nie została sfinalizowana.
https://www.bankier.pl/wiadomosc/M-DEVELOPMENT-S-A-Ujawnienie-w-trybie-art-70-pkt-1-Ustawy-o-Ofercie-stanu-posiadania-akcji-Spolki-2682593.html
Więc sprzedano akcje za drugim razem.
https://www.bankier.pl/wiadomosc/M-DEVELOPMENT-S-A-Ujawnienie-przez-akcjonariusza-w-trybie-art-70-pkt-1-Ustawy-o-Ofercie-zmiany-stanu-posiadania-akcji-Spolki-2752791.html
i prostują, bo pewnie ktoś na Giełdzie się doczytał rychło w czas, że można zrozumieć, że 2 razy te same akcje sprzedali.
Ale to prostowanie historii jest, żadna istotna informacja, nic nie zmienia."
Tak więc:
Anulowana umowa na 7.295.031 była 2012-11-16, ale w końcu z jakiejś przyczyny nie doszła do skutkui o tym traktuje wczorajszy komunikat.
Natomiast KOLEJNA, INNA umowa z dnia 2013-02-02, która już doszła do skutku była pomiędzy Taxus a Corpo i sprzedali wtedy 6.771.024 akcji, ale nie o tej transakcji mówi komunikat.
Czy wystarczająco panu pomogłem tym razem?