Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2013-03-26 o godz. 09:29 Uv* napisał(a):
o zniesławienie
> osób zarządzających spółką ( ciagle sugerowałes ze do
> oszusci i kłamcy
"SUGEROWAŁEŚ"
TO JEST OSKARŻENIE?:))))
kazdy ma prawo do wytoczenia procesu bez roznicy czy
> ma racje czy nie ( w tym wypadku bylbym za nwa ) a to od
> sądu zależy czy proces zostanie wszczęty i jakim
> "wynikiem" się zakończy.
TY PRAWNIKU ZA DYCHĘ NIE KOMPROMITUJ SIĘ JESZCZE BARDZIEJ BO JUŻ TONIESZ W SWOJEJ GŁUPOCIE.
"KAŻDY MA PRAWO DO WYTOCZENIA PROCESU BEZ RÓŻNICY CZY MA RACJĘ CZY NIE" ????
NO TO MAM ODPOWIEDŹ NA TWÓJ POZIOM INTELIGENCJI:)))
DZIECIAKU KAŻDY POZEW (BEZPODSTAWNY ) KOŃCZY SIĘ DLA POWODA POKRYCIEM KOSZTÓW POSTĘPOWANIA JAK I KOSZTÓW ZADOŚUCZYNIENIA POZWANEMU.
JESZCZE JESZCZE JEDNO "ABSOLWENCIE PRAWA"
SĄD NIE OCENIA CZY POWÓDZTWO JEST ZASADNE . JEŻELI SPRAWA SIĘ ODBYWA SĄD JEDYNIE OCENIA KTÓRA STRONA PRZEDSTAWIAJĄC DOWODY MA RACJĘ .
ZNOWU PO RAZ KOLEJNY DAŁEŚ DOWÓD NA TO ,ŻE ANI Z CIEBIE ABSOLWET PRAWA ANI INWESTOR:)))