Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Hej, haj, hallo!
"Nowy lek Roche będzie znacznie droższy od Mabionowskiego odpowiednika MabThery a niewiele bardziej skuteczny."
Czytamy ze zrozumieniem?
MabThera była umieszczana jako lek II rzutu po adalimumabie (Humira'ze) i pokrewnych.
Teraz Roche wprowadza lek skuteczniejszy od Humiry. Lek z innej grupy.
Humira (adalimumab) traci patent. Infliksimab (Remicade) - lek z tej samej grupy już (chyba) stracił patent, a jego biopodobny już się rejestruje w EMEA (to wiem).
Mamy więc sytuację:
Pierwszego rzutu: tocilizumab - Roche
Drugiego rzutu: anty-TNF-y - Humira, Enbrel i te inne.
Trzeciego rzutu: biopodobne MabThery.
Oczywiście, że Roche'aki każą sobie słono zapłacić za tocilizumab. Jednak na drodze do biopodobnych MabThery staną tanie biopodobne Humiry.