Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
bo zgodnie z zapisami ustawy w przypadku wezwania następczego zarząd jest zmuszony wyrazić swoje stanowisko (wezwanie następcze do 100% akcji zmusza zarząd do tego stanowiska - celem jest ochrona akcjonariuszy mniejszościowych) - więc to nie wynika z tego, czy chcą czy nie chcą, wcześniej tego oświadczenia nie było z prostej przyczyny jedna spółka skarbu państwa łączyła się z drugą przez ten skarb państwa kontrolowaną - więc wiadomo jakie byłoby stanowisko zarządu, teraz jest to konieczne ze względu na zapisy ustawowe, a przy okazji potwierdzę to co pisze Pomocnik - że zarząd ma dbać również o interes spółki i stąd to stanowisko, które ma pokazać jakie znaczenie dla puław ma to wezwanie i jak powinno wyglądać tutaj więcej http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,29,171,1040,35800,20121226,wezwania.html