~vvu132

Paniki nie trzeba wywoływać. Wskutek działań zarządu jest uzasadniona - emisja menedżerska, nieujawnienie trybu nabycia poprzedniej emisji, opóźnienie w płatności głównego kontraktu, półtoramiesięczne zaniechanie w poinformowaniu o utracie płynności głównego kontrahenta, rażąco odbiegający od oczekiwań raport, trzymiesięczne negocjacje w/s płatności (sic!), zmiany w składzie zarządu, i NWZA z wniosku RN.

Czy trzeba czegoś więcej do czarnego snu inwestora:)?

Wiesz, co do zasady zgadzam się że wycena jest zaniżona fundamentalnie, ale przy założeniu że wszystkie w/w to siła wyższa, zbieg przypadku. Jednak wobec doświadczeń z nc, naprawdę nie dziwię się niedźwiedziom.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.