Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Jeżeli IDM zawalił taką prostą sprawę, tzn. że chyba nie stac ich na prawnika. To że im nie zależy wykluczam, bo inaczej nie płaciliby iluś tam tysięcy opłaty do Sądu.
Skoro Sąd stwierdził, że IDM nie ma czynnej legitymacji do wniesienia powództwa o uniewaznienie uchwał (a wiadomo, że to nieprawda), to oznacza, że IDM nawet nie wykazał w pozwie, że był akcjonariuszem IGroup oraz, że był obecny na Walnym i zaprotokołowano jego sprzeciwy do poszczególnych uchwał.
Trochę to żenujące.
Szansa na wygraną procesu jest nadal, bo wszystko to udowodnią, ale będzie to sporo trwało.
Ale teraz już nic nie stoi na przeszkodzie by emisje w KRS zostały zarejestrowane.