Informacja o zwiększeniu przychodów zawsze ładnie wygląda. Jednak rentowność spółki pozostawia wiele do życzenia. Porównanie IV kwartału roku 2011 z IV kwartałem roku 2012 ma moim zdaniem na celu jedynie zamydlenie oczu. Dlaczego nie porównać pozostałych kwartałów roku 2011 i 2012? Bo prawda jest taka, że szczególnie w 2 i 3 kwartale 2012 roku wyniki SARE były żadne. Druga sprawa - trzeba się zastanowić na ile informacja za IV kwartał jest rzetelna? Wszyscy wiemy, że zarząd ma kilka możliwości "przerzucania kosztów" itp. i oby się nie okazało, że zarząd nadmuchał dane za IV kwartał żeby wygładzić sytuację finansową spółki. Poza tym patrzac na zmiany osobowe w SARE mozna sie zastanawiac czy odejscie Krzysztofa Debowskiego nie wplynelo negatywnie na wyniki spolki SARE. Spolka w latach poprzednich przynosila znacznie wieksze zyski - oczywiście przy mniejszych obrotach. Wydaje sie iz p. Piekarski nie dokonca sprawdza sie w roli dyrektora zarzadzajacego. Tym bardziej nie zrozumiale jest iz na skutek braku odpowiednich wynikow finansowych Pan Dariusz zostal powolany na czlonka zarzadu - chyba ze wieze sie to z odpowiedzialnoscia jaka p. Piekarski bedzie ponosil za swoje dzialania. Oczywiscie warto spojrzec na to co zarzad spolki oferuje nie tylko dzisiaj ale rowniez w perspektywie kilku lat. jednakze prognozy finansowe wydaja sie byc "wyssane z palca". Sam kurs akcji tez nie nastraja. Trzeba bedzie rowniez przejrzec sprawozdanie finansowe sploki neronit - nabycie 1/3 udzialow za kwote 500 000 zl !! jezeli wyniki nerona nie beda mialy przelozenia na kwote inwestycji uwazam ze akcjonariusze oraz rada nadzorcza powinni sie powaznie zastanowic nad dzialaniem zarzadu.