Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Chcesz zaklinać rzeczywistość? Wolna droga.
O tych 5 sklepach prezes wyraził się: "zbliżają się do progu rentowności". Ja dopowiem: zbliżają się asymptotycznie.
Po ludzku: generują straty; nie znalazł się chętny.
Bomi nigdy nie miało 1400 sklepów. Halo, tu Ziemia!
Jest 11 sklepów pod franczyzą - to nie jest fakt, bo jest ich chyba więcej. To teraz sobie policz jak mocno musiałoby BOMI golić te 11 sklepów, aby spłacać zredukowane zadłużenie.
"ale 1 q ? powinien juz pokazac ze bomi jest w stanie obsluzyc uklad oraz koszty .
jezeli jeszcze "cos" wypali bomi moze zarabiac. "
Powinno pokazać!
I w tym tkwi cały sęk. I w tym tkwi całe sedno, dlaczego banki tak ochoczo nie przystąpiły do układu. Dlaczego? Bo wątpią!
"Nic" nie wypali, bo Bomi na to "coś" nie ma kasy, a nikt mu nie pożyczy.
Bomi żadnej kasy z Rabatu nie odzyska, bo jest jego właścicielem - ostatnim na liście.