Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2013-02-01 o godz. 12:27 ~ja napisał(a):
> super biznes to moze dopiero byc po ukladzie.
Może. Tylko MOŻE. Ale w to nie wierzę, bo juz dawno byłyby jakis podchody.
>dlaczego nikt nie chcial kupic ? a na co komu firma z takimi dlugami ?
Dokladnie.
> moze gdyby 2 lata temu zrestrukturyzowali.../.../
Dokładnie. Romanowski zawalil to totalnie.
> no sam pomysl.czemu sa problemy z kworum na walnym ? no
> wlasnie dobre pytanie , kto nie chce sie ujawnic ?
Myślę, ze nikogo takiego nie ma. I nie było.
>mnie zastanawia dlaczego bank postanowil wyslac do piachu rabat w ktorym zaczynala sie restrukturyzacja i ktory przeciez zarabial .
IMO - bank bez powodu i dla kaprysu tego nie zrobił. Samo rozpoczęcie restrukturyzacji o niczym nie przesądza. Bomi jest tego wymownym przykladem. A o rzeczywistej kondycji rabatu obaj za malo wiemy, by oceniać decyzję sądu.
> jezeli jest jakas teoria spiskowa, to najpredzej robota konkurecji
Zgoda co do zasady. Ale w przypadku bomi ja zadnej zainteresowanej konkurencji tu nie widziałem i nien widzę.
bark pomysły, wyobraźni, determinacji, sprecyzowanej strategii i implementacji, nietransparentność emisji, nierozliczenie nieudzielonego absolutorium - to wszystko zepchnęlo bomi do obecnego stanu. Na razie.
I dlatego wciąż nie wykluczam likwidacji.