Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2013-01-26 o godz. 16:05 ~mis 12 napisał(a):
> Panie maciekk , miesza Pan pojecia , wprowadza
> nieprawdopodobne dane do modelu ,matematyka jest chyba
> Panu zupelnie obca .prosze wybaczyc ale jak czytam takie
> bzdury ktore moga namieszac w glowach niezorientowanym
> akcjonariuszom to szlag mnie trafia ,niech sie Pan nie
> wyglupia prosze
Panie mis12, a skąd nagle taka troska o akcjonariuszy?
Jeśli ogłoszone i "wiszące w powietrzu" umowy okazałyby się jakimś cudem prawdą, można ostrożnie założyć 30-40 mln zł przychodu, które przy marżach jakie przynajmniej kiedyś spółka deklarowała, dawałoby pi razy oko 10-15mln zł zysku. Przy 25 - a nie jak niektóre puchate zwierzątka o bardzo małym rozumku by chciały 250 - milionach akcji, około 50 groszy na akcję. Taki wynik uzasadniałby wycenę 10zł za akcję, stąd owe 'nieprawdopodobne dane'.
Może się oczywiście szanowny mis12 nie zgadzać, liczyć na to, że uda mu się "osiągnąć" kurs 10 ale groszy - proszę mi natomiast nie zarzucać mieszania w głowach, bo w tym nie ma Pan sobie równych. Chylę czoła.