Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Moje zdanie jest takie:
Nie wiemy co to za wierzytelnośc - nie tylko nie znamy kwoty, ale nawet nie wiemy, czy dług powstał po układzie czy przed.
- Jeżeli przed, to w ogóle nie wiem, czy mogą ponownie o niego występowac - już raz go chyba zgłaszali do układu, potem mieli głosowac za układem (wg oświadczenia z maja 2011), ale nie wiemy jak było ostatecznie, bo w samej treści układu nie są wymienieni w żadnej z grup wierzycieli. Układ spłacił wierzycieli, a reszta została umorzona więc żadne zgłoszone do układu wierzytelnosci juz nie istnieją. Mogli jedynie wycofac swoja wierzytelnośc z układu czyli z niej zrezygnowac, a teraz odkopuja sprawę - nie będę się tu nad tym rozwodzic, bo można długo analizowac ale zawsze to tylko gdybanie bo nie znamy prawdy.
- Jeżeli dług powstał po układzie, to przynajmniej wiadomo, że to jakaś bardzo śmieszna kwota - przecież przez ten czas IGR praktycznie nie prowadzi działalności.
Za tym, że to stara sprawa przemawia fakt, że HRO Center to agencja pracy tymczasowej - jaką usługę mieliby niby świadczyc dla IGR po układzie, za którą teraz IGR nie zapłaciło ?
Poza tym bieżące należności dochodzi się najprościej poprzez sądowy nakaz zapłaty a nie wniosek o ogł. upadłości.
Nieważne, tak czy siak jeżeli jakimś cudem HRO Center rzeczywiście ma jakieś należności w IGR to droga ich odzyskania, która właśnie wybrali, kompletnie nie trzyma się kupy, bo:
1. w obecnym stanie likwidacja majątku daje ZERO, więc kompletnie nic im to nie daje,
2. Sąd przed wydaniem postanowienia o ogł. upadłości chyba sprawdza sytuację, a na upałośc nadaje się spólka tylko wówczas jak nie jest w stanie spłacic dłużników.
3. IGR ma się połączyc z WI i stworzą razem jedną spółkę - aktywa będa kolosalne w stosunku do wartości roszczeń HRO - jakie by one nie były - jak może więc upaśc - nie ma ku temu żadnych podstaw.
4. Upadłośc wchodzi w grę tylko wówczas, jeżeli aktywa WI nigdy nie wejdą do IGR czyli w przypadku rezygnacji Pana W., tylko że jeżeli Pan W. faktycznie zrezygnuje, to wrócimy do punktu wyjścia czyli do majątku równego ZERO, z którego HRO nie uzyska kompletnie nic, a chyba nie po to wnosi o upadłośc.
Obstawiam więc, że wniosek o ogł. upadłości jest zwykłą machlojką, nie wiem kto jest jej prowodyrem, ale zagranie żałosne.