Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Nie gra, nie gra;
1. silny wzrost bez korekty,
2. piętno jednolitych - dla wielu spółka przestała istnieć, 2 fixy przerażają.
Poza tym dla fascynatów szybkich wzrostów są teraz na rynku dwie miażdżące spółki, sza:).
Musimy poczekać.
Odnośnie rentowności, zwróciłeś uwagę na przemyconą przez biegłego rewidenta kwestię (w analizie z 17.10.2012r.)? Przeczytaj uważnie treść w nawiazie trójkątnym:
"Popisanie pierwszej umowy na dostawę biomasy nastąpiło w dniu 8.08.2012 r.
Wartość kontraktu została oszacowana na ok. 50 mln zł <<<(przy rentowności ok.
2%)>>>. Kolejny kontrakt o wartości 50 mln zł został zawarty 12 września 2012 r. (...)
Jednocześnie zwracamy uwagę, że największa z umów zawartych przez Emitenta
w IV kw. 2012 r., o wartości ok. 300 mln zł, zakłada dostawę biomasy przez okres
12 miesięcy, co oznacza że wpływy z realizacji tej umowy znajdą istotne przełożenie
również w wyniku finansowym Emitenta za 2013 rok.
Biorąc pod uwagę wartość kontraktów na dostawę biomasy, zawartych na przestrzeni
ostatnich trzech miesięcy oraz przeciętną rentowność tych projektów <<>> oceniamy, iż(...)"
Jak to rozumiesz, czyżby możliwość 5% z 300 mln?