Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
EBI - STRUMIEŃ PAP
12.12.2012 19:24 - 12822024
a aa aaa
TAXUS FUND SA złożenie oświadczenia o nieważności umowy zlecenia, cofnięcie udzielonych pełnomocnictw.
Raport Bieżący nr 47/2012
Zarząd Taxus Fund SA w Łodzi ("Spółka") informuje, iż w dniu 11 grudnia 2012 roku skierował do podmiotu prowadzącego Kancelarię Radcy Prawnego w Łodzi ("Radca Prawny") oświadczenie o nieważności umowy zlecenia z dnia 7 listopada 2012 roku, przedmiotem której jest świadczenie przez Radcę Prawnego na rzecz Spółki usług doradztwa prawnego w zakresie dochodzenia przez Spółkę możliwych roszczeń wobec osób prawnych i osób fizycznych oraz realizacji możliwych zarzutów przysługujących Spółce względem tych podmiotów. Spółka informowała o zawarciu przedmiotowej umowy w drodze Raportu Bieżącego EBI Nr 30/2012 z dnia 8 listopada 2012 roku, podpisanego przez Pana Jarosława Turka (odwołanego z funkcji Prezesa Zarządu w dniu 13 listopada 2012 roku) oraz przez Pana Jacka Kralę, (odwołanego z funkcji Członka Zarządu Spółki w dniu 20 listopada 2012 roku).
W szczególności, w ocenie Zarządu Taxus Fund SA, po dokonaniu analizy umowy zlecenia oraz po zasięgnięciu dodatkowych konsultacji prawnych, doszło do naruszenia zasady swobody umów, w tym m.in. słuszności kontraktowej oraz bezwzględnie obowiązujących przepisów kodeksu cywilnego (art. 746 Kodeksu Cywilnego). Ponadto, zdaniem Zarządu Spółki zaproponowane przez Radcę Prawnego działania zmierzające do dochodzenia roszczeń w przeważającej lub pełnej wysokości (wbrew wcześniejszym swoim zaleceniom), narażą Spółkę na wysokie koszty sądowe oraz na ryzyko utraty poniesionych wydatków i poniesienie wysokich kosztów zastępstwa drugiej strony w przypadku oddalenia przez właściwy sąd tych powództw.
Zarząd Spółki cofnął Radcy Prawnemu wszelkie udzielone wcześniej pełnomocnictwa.
Podstawa prawna: § 3 ust. 1 Załącznika Nr 3 do Regulaminu ASO - "Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect".
R.I.P.