Dnia 2012-12-04 o godz. 14:58 ~bla bla napisał(a):
> Wrzucam moją wypowiedź, którą zamieściłem wyżej:

Podobnie
> też ITST NAS Ukraine, który jest wymieniany w prezentacji a
> w raportach już nie. jest to instytut
> technologiczno-naukowy i nie jest wymieniany w raportach bo
> może Westa nie jest jego właścicielem ale nie ma chyba
> wątpliwości, że jest z Westą blisko związany i pracuje na
> jej rzecz i pewnie pracują tam też inżynierowie Westy.
> Znalazłem informację, że ten instytut wspiera fabryki Westy
> a także fabrykę odzysku. Trochę to nabiera kształtów
> pamiętając tłumaczenia analityka BZWB, iż zakład odzysku
> powstał obok fabryk Westy przy wsparciu ich inżynierów i
> Westa nie ma w nim udziałów. Może i nie ma ale ściśle
> współpracuje - to na pewno (instytut ma nawet tą samą
> domenę adresu e-mail co Westa i adres :) Może to instytut
> jest właścicielem fabryki odzysku jako pewnego rodzaju
> przedsięwzięcia naukowego?...a że przy okazji sprzedawać
> będą tanio odzyskany ołów to już inna sprawa :) Co Wy na
> to?

________________________________________


To co podał Analityk z BZWBK brzmi sensownie. Z powyższego wynika, że nakłady na zaplecze i realizację B+R także mają z głowy i wsparcie techniczno - technologiczne fachowców z górnej półki zapewnione (vide historia powstania tej spółki).

To czy zakład utylizacji ma udziały w WES i odwrotnie oraz czy są to udziały mniejszościowe, lub większościowe (posiadane bezpośrednio lub pośrednio przez inne podmioty powiązane) również nie ma znaczenia.

Znaczenie ma fakt, iż wszystkie wymienione uprzednio przedsięwzięcia firmowane są przez te same osoby.

Także to czy należy traktować ten zbiór podmiotów jako rodzącą się nową grupę kapitałową czy jako holding "zaprzyjaźnionych" ściśle powiązanych organizacyjnie i własnościowo firm także jest tylko - pseudo problemem - z gatunku czysto akademickich zostawmy tę nieistotną kwestię do rozstrzygnięcia - analitykom i dziennikarzom...