Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
To pierwszy dość rozsądny post jaki napisałeś, 2 zł - 1 zł - że to spadek o 50 to przecież każdy wie, nie ma specjalnie pozytywnych sygnałów na wzrosty ok ? to też zrozumiałe, brak jednoznacznie negatywnych także, nie ma tutaj w przypadku tej spółki jak i wielu innych z tego czy głównego parkietu takich, które by uzasadniały wieszczone tutaj hasła, które odczytać można nie jako spokojne, na chłodno spojrzenie na papier ale wrogość do papieru itd. owszem, można mieć pretensje zawsze do Zarządu za kiepskie zarządzanie firmę, podjęte złe kroki ale to wszystko to abecadło ekonomii, wiemy o niej a Wy się tutaj zachłystujecie, nadal powtórzę, że rozsądny był wątek niże Broadera...eh, wpakuję się zaraz w polemikę z Tobą a nie chcę tego, zresztą z nikim, jedynie na zasadzie ogólnym, jeśli pewne rzeczy określasz "myśleniem życzeniowym" to sądzę, że metodę tą stosujesz w każdym wpisie, ciągłe wróżenie klęski, spadku, niepowodzeń, spzredaj BDG i po prostu odpuść sobie, to kieruję do większości, w których wpisach jest po prostu zbyt nachalne i nieobiektywne ocenianie danego papieru.