Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
w 2 polroczu kupili 697 ekranow,ktore poszly do tesco a zobowiazania skoczyly o 4 mln zl
w 3 kwartale kupili 450 ekranow(kolporter i multi)
patrzac na roczny widac ze polowa zobowiazan to usluga czyli emitel
i mysle ze to nie leasing jest/byl problemem a wlasnie emitel bo bez paru ekranow dadza rade a bez przesylu itp. nie.to tez moze byc powod zastawu pod wierzytelnosci.
i nie byloby pewnie problemu gdyby nie naleznosci ktore nie splywaja tak jak powinny.
ciekawi mnie tez czy emitelowi, jezeli to co pisze jest prawda,bedzie zalezalo na realizacji zastawu czy przejeciu firmy.