Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
No to sprawa się ma na moje oko tak :
http://www.parkiet.com/artykul/7,1287824-Jago--dzis-ostatni-dzien-notowan.html
polecam zwrócic zwlaszcza uwage na zdanie :Dystrybutor mrożonek starał się o zmianę formy upadłości z likwidacyjnej na układową lub układ likwidacyjny. Ale sąd nie przychylił się do jego wniosku. Na taką decyzję sądu mogła już wskazywać wcześniejsza opinia biegłego rewidenta. Przemawiała ona właśnie za upadłością likwidacyjną.
wynika z tego z zdania że sad za jednym zamachem odrzucil oba wnioski albo wniosek o układową upadlość i jego odrzucenie skutkuje od razu odrzuceniem ewentualnego wniosku o układ likwidacyjny. ale w espi o tym nie pisze !! I wynika tylko jakby sąd zajął sie upadłością układową a o upadłości likwidacyjnej cisza.
ktoś inaczej to widzi ??