Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
"co z tymi firmami się stanie, zwłaszcza, że niektóre się obroniły mimo upadku Bomi&Rabat i dalej działają?"
Te firmy jeśli zachowały swoją autonomię prawną - na przykład jako spółki z o.o., to ich nie dotyka upadek Rabatu bezpośrednio. One jako składnik masy upadłościowej zostaną wystawione przez syndyka na sprzedaż. Jeśli dobrze sobie radziły to znajdą nabywcę. Syndyk raczej sprzedaje tanio. Syndyk jest urzędnikiem. Zamawia oferty i najlepszej sprzedaje.
Jeśli nie znajdzie kupca, to stawia je w stan likwidacji i sprzedaje majątek.
"nie rozumiem tej decyzji, bo skoro Rabat posiada tyle firm działających na rynku, to czemu nie może ich po prostu sprzedać."
Ale czy dochody z tych firm dają gwarancję zaspokojenia wierzycieli poprzez zawarcie układu? Może właśnie lepiej jest sprzedać niż czekać na przychody z tych z spółek? Tak właśnie zdecydował sąd. Firmy zależne na sprzedaż - zrobi to syndyk.
"Dla mnie jedyne wytłumaczenie tej sytuacji jest takie, że Rabat ma OGROMNE długi, znacznie przewyższające wartość wszystkich spółek i nieruchomości. "
Niekoniecznie. Sąd ocenia, czy warto jest utrzymać działalność, czy lepiej zacząć sprzedawać. Zadecydował. Rentowne firmy na sprzedaż.
"Moje wnioskowanie jest takie, że sąd musiał wybierać którą firmę ratować i wybrał Bomi,"
Sąd niczego nie wybiera. Dla sądu sytuacja matki spółki nie ma żadnego znaczenia.