Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
sa w sumie dwie propozycje jedna zaklada powrut do ukladu z wierzycielami i przywrocenie sprawnosci firmie szczegulow nie znam , druga zas jako plan awaryjny gdyby sad nie przychylil sie do pierwszej miala by uchronic akcjonariuszy jast to tzw upadlosc likwidacyjna polegajaca na wyprzedazy sladnikow spolki w celu zaspokojenia wierzycieli , jednoczesnie zachowujac spolke na gpw bez dlugow i zobowiazan ktora to moglaby byc wtedy lakomym kaskiem na przejecie , mysle ze obie formy ukladu sa korzystne dla akcjonariuszy indywidualnych bo przecierz chodzi nam o to zeby spolka zostala na gpw ciekawe jak jutro rynek przyjmie ta wiadomosc ja oceniam ja pozytywnie bo zwieksza szanse na pozytywna decyzje sadu