Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Ja, z punktu widzenia zwykłego bimiinwestora, patrzyłbym na to tak:
http://www.fundamentalna.net/FAQ
Wszystkie emisje są wciąż tylko RATUNKOWE.
Emisja = rozwodnienienie
Rozwodnienie zaś nie róna się gwarancja zysku. Przeciwnie...
Jeśli jakaś znacząca cześć kasy pozyskanej z emisji pójdzie na rozsądny i transparentny capex gwarantujacy niepogarszanie się się sytuacji bomi przy jednoczesnym wywiązywaniu się z układu (na nieznanych wciąż warunkach), to dałbym bomi szansę na przetrwanie.
Na razie zaś więcej jest niewiadomych, obaw i podejrzeń niz transparentności, zwłaszcza w związku emisjami, o których nie wiadomo do konca, kto ma być ich adresatem
Dlatego wciąż jestem nieufny, podejrzliwy i skrajnie sceptyczny.
Jeśli bowiem spólka jest nietransparentna i ogłasza emisję marchewkową, by fachowcy im nie uciekali, a przy tym ucieka z roboty przewodniczący rady nadzowrczej i głowny zaopatrzeniowiec, to chyba sprawa jest więcej niż poważna...
Zwłaszcza przed decyzją z rabatem...