tak czytam Was i widzę że co jeden to lepszy. Słuchacie polityków którzy nie rozróżniają szklanki od filiżanki, trzeba czytać co mają do powiedzenia w tych sprawach ludzie do tego powołani : http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,12348818,Prawo_jest_jasne__wystarczy_je_egzekwowac.html?as=1&startsz=x

zacytuję kluczową wypowiedź :

Po głośnej klapie Amber Gold mamy na jakiś czas spokój z parabankami?

- Przede wszystkim trzeba rozdzielić parabanki i firmy pożyczkowe, które są na rynku i na pewno na nim pozostaną. A co do parabanków, to dziś jest na ten temat tak głośno, że przez około pięć lat ludzie będą uważali na tego typu wynalazki. A potem wrócą stare pokusy...


W 2008r. SMS Kredyt został ukarany przez UOKiK. W decyzji zostały wydane wytyczne, które zostały wdrożone. Provident został ukarany w 2006r. i też dostosował się do wytycznych jakie otrzymał w decyzji. Problem w tym, że UOKiK zaprzestał dyscyplinowania kolejnych firm z niewiadomego powodu i czas żeby ta praktykę zmienił. Ten rynek trzeba troche posprzątać i go uregulować po to aby takie firmy jak SMS czy Provident nie musiały konkurować z oszustami, którzy naciągają tylko na sms-y lub na opłatę wstępną. Ja w każdym razie jestem za likwidacją tego śmietnika i uważam że firmy transparentne też tego chcą.
Sektor mikropożyczek, chwilówek czy jak to jeszcze inaczej nazwiemy funkcjonuje nawet w najbogatszych państwach zachodniej Europy. Funkcjonuje bo zwyczajnie jest potrzebny. Nie mnie oceniać klientów, którzy korzystają z takich ofert, ale jesli tacy są to znaczy że takie usługi są potrzebne