Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Wszystko fajnie, ale zapominasz o 2 rzeczach:
1. Spółki o których wspomniałeś przeprowadzały dodatkowe emisje rozwadniające i ich bieżąca cena akcji jest tak niska, że większość akcjonariuszy była, jest i będzie stratna. Nie ma szans odrobić tych strat.
2. BOMI jest jednym z wielu podobnych sklepów. Duda był i jest dużym graczem na rynku mięsa, poza tym jego sytuacja była dużo lepsza niż BOMI teraz. Monnari znowu jest spółką niszową sprzedaje ciuchy dla kobiet i praktycznie nie ma dużej konkurencji w tym segmencie.
Oczywiście są to argumenty za tym, że może dojść do układu, ale to nie znaczy, że wartość firmy będzie dużo większa niż teraz. O ile dobrze rozumiem wcześniejszy post o upadłości układowej zobowiązania wchodzące do układu dotyczą chwili złożenia wniosku. Czyli niezapłacone faktury na tamtą chwilę. Jak rozumiem koszty najmu od tego momentu już nie wchodzą w układ czyli przyszłe zobowiązania również. A to wygeneruje duże straty przez kolejne miesiące.