~antylogik

Ok, choć nie podzielam twojego pesymizmu, to załóżmy przez chwilę, że masz rację.
Ciekawi mnie jak zinterpretujesz nie wniesienie zastrzeżeń przez wierzycieli do postanowienia sądu ( o ile ich nie będzie) oraz postanowienie o układzie dla Rabatu.
Przecież, jest jasne, że układ nawet jeśliby był zawarty na gorszych warunkach niż proponowane, wpłynie bardzo korzystnie na płynność spółki. Da też, niezbędny czas na przeprowadzenie restrukturyzacji. Dlaczego zatem zgodnie z zasadami budowania biznes planu nie zakładasz również scenariusza optymistycznego, albo choćby neutralnego?

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.