SERENITY - GPW i KNF zawiadomione o rażącym naruszeniu obowiązków informacyjnych spółki oraz domniemaniu manipulacji kursem akcji
admin, czw., 2012-06-28 13:37

27 czerwca 2012 spółka Markom Invest złożyła do Giełdy Papierów Wartościowych i Komisji Nadzoru Finansowego zawiadomienia dotyczące naruszenia przez Serenity SA i Prezesa Zarządu spółki p. Piotra Nalepę szeregu przepisów związanych z obowiązkami informacyjnymi oraz obrotem akcjami. Sankcje, jakie może zastosować GPW, to kara pieniężna, zawieszenie obrotu akcjami, a nawet wykluczenie spółki z obrotu na NewConnect. Jeżeli KNF potwierdzi najcięższe zarzutów to są one zagrożone karą w wysokości 5 mln zł i 5 lat pozbawienia wolności.

Intencją wnioskodawcy jest ujawnienie wszystkich niezgodnych z prawem działań dokonywanych przez Piotra Nalepę, prezesa spółki Serenity SA, które zdaniem wnioskodawcy spowodowały, że wielu byłych i obecnych akcjonariuszy zostało wprowadzonych w błąd i narażonych na poważne straty finansowe.

„Kupując większościowy pakiet akcji Serenity w październiku 2011 roku chcieliśmy mieć pełny dostęp do wiedzy na temat sytuacji finansowej spółki. Prezes spółki Piotr Nalepa nie reagował zarówno na nasze prośby, jak i wnioski członków Rady Nadzorczej o przedstawienie pełnej dokumentacji dotyczącej Serenity SA i jej spółek zależnych. Gdy wszystkie formy komunikacji akcjonariuszy z Zarządem spółki okazały się nieskuteczne, a Zarząd Serenity SA podejmował kolejne działania naruszające przepisy, zdecydowaliśmy się zawiadomić o stwierdzonych nieprawidłowościach i naszych domniemaniach Giełdę Papierów Wartościowych i Komisję Nadzoru Finansowego” – mówi Mariusz Smoleń, prezes Markom Invest.

Grupa Markom Invest nie jest jedynym akcjonariuszem, który czuje się pokrzywdzony przez działania prowadzone przez prezesa Piotra Nalepę.

„Zgłosili się do nas również inni akcjonariusze spółki Serenity SA. Zdecydowaliśmy się na wspólne działania w celu wyjaśnienia wszystkich nieprawidłowości związanych z działaniami Prezesa Serenity SA Piotra Nalepy. Nasze analizy wskazują na to, że prezentowane wyniki spółki daleko odbiegają od rzeczywistych, a akcjonariusze są wciąż wprowadzani w błąd” – mówi Mariusz Smoleń.

W zawiadomieniu do GPW Markom Invest zwraca uwagę na wielokrotne rażące naruszenie obowiązków informacyjnych przez Serenity SA. Najpoważniejsze uchybienia spółki według wnioskodawcy obejmują:

1. Niewykonanie obowiązku poddania raportu rocznego badaniu biegłego rewidenta za 2011 rok oraz nie zawarcie w nim sprawozdania zarządu z działalności, a także zastrzeżenia co do rzetelności sprawozdania finansowego za 2011 rok.
2. Nieprawidłowości związane ze zwołaniem i przebiegiem Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia w dniu 28 kwietnia 2012 rok.
3. Nieprawidłowości związane z raportami bieżącymi dotyczącymi sprzedaży 210 mln akcji, które są niespójne ze sprawozdaniem finansowym za 2011 rok.
4. Nieprawidłowości związane z raportem okresowym za II kwartał 2011 rok, w którym spółka nie wyjaśniła znaczącego spadku wartości aktywów trwałych (z 16,8 mln zł na koniec I kw. 2011 do 4,7 mln zł na koniec II kw. 2011).

W zawiadomieniu do KNF zostały zawarte informacje pozwalające na domniemanie prowadzenia przez Spółkę oraz Prezesa Zarządu Piotra Nalepę, działań niezgodnych z obowiązującymi przepisami. Najważniejsze z nich obejmują:

1. Manipulacje instrumentami finansowymi.
2. Naruszenie obowiązków informacyjnych związanych z dokonywaniem transakcji przez osoby mające dostęp do informacji poufnych.
3. Nabywanie przez spółkę akcji własnych z naruszeniem przepisów prawa.

Dodatkowo zwracana jest uwaga na inne niepokojące okoliczności uniemożliwiające akcjonariuszom spółki dostęp do transparentnych danych finansowych Serenity SA:

1. Uniemożliwienie funkcjonowania Rady Nadzorczej:
a. Rezygnacja Pani Beaty Popis-Nalepy w dniu 7 grudnia, prywatnie żony Prezesa Zarządu Serenity S.A. Piotra Nalepy, z pełnienia funkcji członka Rady Nadzorczej, na dzień przed posiedzeniem Rady Nadzorczej, w czasie, którego Prezes Zarządu był zobowiązany przedstawić szczegółowe dane dotyczące sytuacji finansowej Serenity SA oraz wszystkich spółek zależnych.
b. W efekcie tego działania RN, jako niekompletna, nie mogła skutecznie przeprowadzić posiedzenia, w związku, z czym Zarząd nigdy nie przedstawił informacji dotyczących sytuacji finansowej Serenity SA oraz spółek od niej zależnych.
c. Zarząd od grudnia 2011 roku nie podejmował żadnych działań mających na celu uzupełnienie składu RN, w związku, z czym nie został uzupełniony do dzisiaj (blisko 8 miesięcy).

2. Nabycie akcji przez spółkę Ratikon AG
a. Spółka PL Nordstone dysponuje odcinkiem zbiorowym na 210 000 000 akcji,
b. Grupa Markom Invest od podpisania dnia 28 października umowy inwestycyjnej dotyczącej 210 000 000 akcji prowadziła działania mające na celu:
i. Wykonanie badania due dilligence do dnia 9 lipca miała zapłacić pozostałą część ceny lub odstąpić od umowy.
ii. Wpisanie PL Nordstone jako właściciela 210 000 000 akcji do księgi akcyjnej.
c. Działania Prezesa Zarządu Piotra Nalepa oraz pracowników pionu finansowo-księgowego uniemożliwiły przeprowadzenie badania due dilligence, mimo trwających kilka miesięcy prób uzyskania dokumentów, Prezes Zarządu Serenity SA oraz pracownicy odmawiali ich udostępnienia
d. Na powtarzające się prośby o wpisanie PL Nordstone jako właściciela 210 000 000 akcji do księgi akcyjnej, Prezes Zarządu Piotr Nalepa, przekazywał informację o braku w dokumentacji przesyłanej przez PL Nordstone odpowiednich dokumentów. Dokumenty te były przesyłane do Spółki, ale Pan Piotr Nalepa cały czas twierdził, że przesyłane pisma nie docierały.
e. Spółka Ratikon AG poinformowała o nabyciu 210 mln akcji w dniu 10 kwietnia. Nabyte przez spółkę Ratikon AG akcje są przedmiotem umowy między PL Nordstone a Piotrem Nalepą.
f. Piotr Nalepa zakomunikował odzyskanie akcji od PL Nordstone poprzez komunikaty EBI oraz ESPI, choć PL Nordstone nigdy nie potwierdził zaistnienia okoliczności skutkujących zerwaniem istniejącej umowy bądź chęcią odstąpienia posiadanych akcji Serenity SA.

3. Działania akcjonariusza Ratikon AG
a. Spółka Ratikon AG jest reprezentowana przez mecenasa Ryszarda Stopę, który wcześniej reprezentował Piotra Nalepę w rozmowach z Grupą Markom Invest i do dnia dzisiejszego reprezentuje Piotra Nalepę.
b. Jakikolwiek związek prezesa Piotra Nalepy ze spółką Ratikon AG nie został zakomunikowany.
c. Spółka Ratikon AG, jako nowy inwestor przekazał do spółki Serenity SA, oświadczenie, w którym informuje, że Prezes Zarządu nie zostanie zmieniony. Pismo było podpisane przez niemożliwą do zidentyfikowania osobę. Informacja o tym oświadczeniu, wraz ze skanem pisma, została zakomunikowana poprzez system EBI
d. Spółka Ratikon AG uczestnicząc na NWZA 28 kwietnia 2012 roku przegłosowała samodzielnie usunięcie z porządku obrad wszystkich punktów, w tym m.in. uzupełniania składu RN oraz powołania biegłego rewidenta.
e. Choć prawo wymaga w takiej sytuacji podania wyjaśnień usunięcia każdego z punktów, należycie wyjaśnienia nie zostały przedstawione przez Spółkę.

Markom Invest kupił pakiet akcji Serenity 12 września 2011 roku z zamiarem zwiększenia zaangażowania w Spółce w przyszłości. W październiku tego samego roku firma otrzymała propozycję zakupu pakietu 210 mln sztuk akcji imiennych, co stanowi 50,41 proc. kapitału zakładowego od prezesa Piotra Nalepy i jednocześnie głównego udziałowca spółki Serenity SA. Umowę przedwstępną podpisała spółka PL Nordstone Limited, która należy do Grupy Markom Invest. Pomimo podpisania umowy i otrzymania odcinka zbiorowego wraz oświadczeniem Piotra Nalepy o przeniesieniu akcji, PL Nordstone nie został wpisany do księgi akcyjnej spółki Serenity SA, a jej pakiet akcji został niezgodne z prawem sprzedany innemu inwestorowi na początku 2012 roku.

Kompletne informacje o działaniach prowadzonych przez akcjonariuszy wobec Serenity SA oraz Prezesa Zarządu Piotra Nalepy zamieszczone będą na stronie internetowej: www.akcjonariuszeserenity.pl.

źródło: Ciszewski Financial Communications