Xawery, ale ty piszesz logicznie, ale jakby obok. Aby postawić tezę, ze technologia nie ma żadnej przysżłosci musze założyc, ze brałeś udział w testach, lub pracowałeś w Atonie.
Jednakże pracujac tam miałbys inną wiedzę. Już raz przyłapałem Cie na sorry, ale ignorancji, kiedy porównyewałes ze soba technologie kompletnie od czapy, więc wykluczam, że byłes pracownikiem. Wykluczam, że uczestniczyłeś w testach osobiście. Moim zdaniem opierasz sie na zasłyszanej ale całkiem powierzchownej wiedzy od kogos niezadowolonego, kto być moze był na testach, lub tez o nich słyszał a one nie wypadły najlepiej. A to może się zdarzyć każdej technologii, zwłaszcza nowej. Więc pytam, skąd masz taką wiedzę? Podaj źródło, aby się uwiarygodnić.

Bo moja wiedza wynika z osobistego uczestnictwa w testach, które owszem były różne, ale nigdy nie zasługiowały na ocenę, ze to jest kilka pospawanych prętów....

A jeśli prawdą jest to, co piszesz, to oznacza, ze od kilku lat stary Zarząd i Rada Nadzorcza, wiedząc o bylejakości technologii, swaidomie wprowadzali w błąd inwestorów i rynek, za co jest kryminalna czapa. Tobie też przysługuje czapa, bo wiedząc o nieprawidłowosciach w posytaci sugerowanego wysypywania akcji przez ludzi z Zarzadu itp miałeś obowiązek poinformowac o tym organa scigania.
Więc dlaczego, z jakiegos powodu kryjesz stary zarząd? I czy po kolejnym występie na bankierze, na innym forum napiszesz, ze zrobiłeś swoje na Atonie? Pochwalisz sie tym?
Bezinteresowny to Ty napewno nie jesteś. Zbyt umiejętnie uzywasz intelektualnego sadyzmu. Dlatego nawet nie znając urządzeń Atona miałbym do Ciebie duuuzy dystans, jednak większy niż do starego Prezesa, który przynajmniej włozył w spółke sporo kasy, a Ty?