Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Nie bardzo wiem co dobrego wynika z tego przepisu.
DSS w stosunku do wypowiedzianych umów był dostawcą kruszyw czyli stroną sprzedającą co powoduje że to kontrahenci mięli zobowiązania wobec DSS a nie odwrotnie.
Decyzja syndyka jak najbardziej słuszna ponieważ za dostarczane kruszywo DSS prawdopodobnie i tak nie otrzymywał zapłaty bo kontrahenci mogli je sobie kompensować z wierzytelnościami nabywanymi na runku po 50% ich wartości.
Najlepszy interes z DSS zrobił BaK przejmując całość prac na odcinku C. Dostawy kruszywa miał zapewnione a cena w rozliczeniu wychodziła o 50% niższa. Nie dziwi więc niesamowity postęp prac bo koszty jakie ponosi BaK są niewspółmiernie niższe a podwykonawcy szczęśliwi że mogą odzyskać chociażby 50% wartości swoich wierzytelności wobec DSS.
Jak widać jest kilka firm które dzięki kłopotom DSS robią dobre interesy. Pewnie w jednej z nich kilku super specjalistów z DSS znajdzie niebawem dobrą posadę.
Co dalej z DSS ?
Nic. DSS już nie istnieje.
Bez kontraktów na duże dostawy jakikolwiek układ nie ma szans powodzenia. Nie można spłacić 600 mln PLN długów jeżeli roczne przychody będą na poziomie może 120 mln PLN bo EBITDA nie pokryje kosztów finansowych.