Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Klee, zgoda.
Bzdura jest jakas opinia z gory ze to koszty zarzadu zzeraja tutaj wynik netto [oczywiscie jest tu pole do poprawy], kluczem jest amortyzacja.
YWL strzelil sobie w zeszlych latach za poprzedniego prezesa moce produkcyjne, strzelil sobie przejecia, teraz moze zwiekszac przychody przez dlugi czas bez znaczacych inwestycji kapitalowych, ale amortyzacja jest jaka jest i dlugo bedzie ciazyc na wyniku netto. Prawdziwa moc ekonomiczna tej grupy na dzis nie jest prawidlowo pokazywana i nie bedzie prawidlowo pokazywana przez zyski netto.
Pytanie podstawowe to czy w przyszlosci beda pokazywac swietne wyniki na poziomie gotowkowym, przeplywow operacyjnych.
Powiekszyc marze, zwiekszyc wykorzystanie mocy produkcyjnych (jedno z drugim zreszta mocno powiazane), zmniejszyc kredyty, chociaz tez nie jakos przesadnie, dzieki generowanej gotowce. To sa cele.
Swoja droga, kto chce dywidende na takiej stosunkowo malej spoleczce?? Behehe.